日期：2025-07-11 21:16:50 标签：
《雍正王朝》这部电视剧，相信许多喜爱历史的朋友都看过。笔者记得当时该剧刚播出时，简直是一时风靡，几乎每个人都在追剧，街头冷清，行人稀少。此剧是《康熙王朝》的姊妹篇，虽然后者是“老大”，但无论如何，它同样引人注目，主要讲述了雍正一生的故事。强烈推荐大家去看看，不仅仅是为了剧情，更是为了剧中几位老戏骨们精彩的演技。
有些朋友可能会问，弘时被赐死这一事件与《雍正王朝》有何关系？其实，这其中有些背景值得探讨。根据历史记载，弘时的情况是这样的：“弘时，雍正五年因放纵不谨，被削宗籍，无封。”这段话的意思是，雍正五年（1727年），弘时因行为不端，被剥夺了宗籍，而“削宗籍”在清朝是极为严肃的处理措施，意味着他不再是皇室成员，从此与荣华富贵一刀两断。之后关于他的记载就彻底中断了。
然而，在《雍正王朝》这部剧中，弘时被描绘为因暗中派人刺杀弘历（乾隆），并与老八（即雍正的主要对手、康熙的第八子）合谋图谋不轨，被雍正赐死。可能会有人疑问，既然历史上没有详细记载，电视剧就可以随意改编吗？毕竟，虽然历史没有明文提及弘时被赐死，但也不能排除这种可能。其实，我们从剧本与史料中可以发现，弘时作为雍正的长子，并且是乾隆最亲近的哥哥，突然“死”去，这个情节显得颇为突兀，也不太符合历史的实际情况。
弘时的母亲是雍正的三妃之一——齐妃李氏，李氏的父亲是知府李文烨。齐妃自雍正还是王爷时便备受宠爱，雍正继位后，齐妃在宫中也始终保持着高位。她的儿子弘时，是雍正的第一个成年的儿子，既经历了雍正夺嫡的风波，又对雍正的即位起到了一定的支持作用。弘时虽是汉人，但在雍正大力推行满汉一体政策的背景下，身份并未受到太多歧视。事实上，在雍正继位之初，弘时还是有一定前途的。雍正为他请来了文人王懋竑为师，给予了他一定的政治权力，并且允许他与张廷玉等重臣共同商讨政事。这些都显示出，弘时在当时的地位并不低。
然而，事情的发展并非如此简单。弘历早在年幼时便受康熙亲自带入宫中培养，雍正之所以能够继位，实际上也得益于弘历的默默支持。我们都知道，皇储的选择并非简单，而弘时一直未能与弘历竞争过。这其中的原因，至今没有确切解释，但从一些细节来看，或许我们能够推测出一些端倪。
在雍正继位初期，他就设立了秘密的立储制度，而弘历早已在这个制度下被选定为继承人。此时的弘时却未必知情。就在康熙祭日那年，雍正并未亲自前往，而是让弘历代为祭拜，次年，弘历仍是代替父亲祭拜。这些事宜，弘时自然心知肚明，如果他没有任何反应，那就显得太不正常了。事实上，尽管满朝文武对弘时十分尊敬，但他们并未为他做出任何支持，大家心里都清楚，弘历的地位愈发稳固。弘时不甘心这一切，他的目光转向了当时的老八——允禩。作为同样没有机会的失败者，允禩和弘时走到了一起，共同策划了这一不轨之事。 然而，天网恢恢，疏而不漏，二人合谋的事情很快被雍正发现。对于这个有二心的儿子，雍正毫不手软，直接将弘时赐给允禩做了“儿子”，从此彻底断绝了他争夺皇位的可能。这一情节，是笔者根据史料推测出来的，恰好符合史实中的一些记载。至于“放纵不谨”这一记载，仅仅是一笔带过，或许是对弘时行为的一种总结。
至于《雍正王朝》中的编剧为何将弘时写死，二月河的创作角度可能与此有关。对于二月河而言，弘时可能是一个不太重要的角色，但对于我们这些历史爱好者而言，弘时作为历史上的真实人物，确实有其存在的意义与价值。我们不能轻易对他的历史角色产生随意的看法。
最后，值得一提的是，史料中并没有记载弘时被赐死的任何细节。雍正五年时，所有反对者早已被清除，弘时作为长子，若真的有任何大问题，也未必会遭遇如此的结局。所以，在此，我们不应将这段故事归咎于史官的记录错误，毕竟，记录《清史》的史官们确实背负了不少冤屈，笔者为他们感到遗憾。
